No es tan dañoso oír lo superficial como dejar de oír lo necesario.(Marcus Fabis Quintiliano)

Twitter mqpero

| 29.4.09
La velocidad de los cambios nos deja a menudo descolocados; y es que la tecnología no da cuartel. Cuando parece que nos estamos acostumbrando a lidiar con los blogs, o que las wikis no nos parecen personajes de teatro,  o que empiezo a entender los mensajes de SMS que me manda mi hija, pues llega sin solución de continuidad lo del microblogging
Creo que fue Mikel Agirregabiria quien me lo comentó y recomendó, pero, os reconozco, que en un principio no le veía mucho sentido a contar algo en esos sistemas. Qué digo contar, microcontar. Como mucho se leían comentarios del tipo "estoy en XX, haciendo YY". Porque los 140 caracteres no da mucho de sí, ¿o sí?
Pero al final he acabado viendo alguna utilidad a eso del Twitter, pese a que según periodistas 21 el 60% de los usuarios no aguanta más de un mes. Y es que si hasta los de MQP se lanzan a usarlo (aunque me parece que muchos y muchas escuchantes piensan en algo de magia o que al JV le ha dado el punto cuando lo cita en antena) O si a gente tan formal como Josu le gusta, será por algo ;-)
Utilidades y usos que crecen día a día. Vale para dar feedback rápido e interactuar con MQP, por ejemplo. O para enterarnos de modo rápido y sorpresivo de malas noticias.

Se nos ha ido un gran MQPetero. In memoriam

| 28.4.09
Gracias amigo, por tantos comentarios afilados, por tantas metáforas atinadas, por amar a tu pueblo y al mundo y querer lo mejor para ellos. Para ambos.

Gracias por hacernos sentir las injusticias de esta sociedad con tu verbo descarnado a veces, burlón las más, gracias por ser tú mismo hasta en terreno enemigo, por tenerlos bien puestos frente a la jerarquia de todo pelo y por ser tan buen comunicador.

Te vamos a echar mucho de menos. Mucho.

Se te quiere por aquí, en el universo MQP.

Mila esker, bihotz-bihotzetik.

1 de Mayo

| 26.4.09

Llevo esta semana de encuentros e historias personales que no puedo evitar pensar y seguro, preparar así, el 1 de Mayo: vacaciones y puente para algunos, una carcajada amarga para otros o unas batallas nostálgicas vestidos hoy de traje y chaqueta...


Pero me preocupa otra cosa. Los derechos ¡adelante!, las reivindicaciones también, los logros de la historia que no son más que el sudor de muchos/as que han dado pasos al frente que sigan avanzando pero las OBLIGACIONES que no se olviden.


Da igual el ámbito o sector que toquemos: sanidad, empresa, administración, educación, comunicación,... el caso es que en todos los sitios hay quien se suele llamar profesional y celebrará el día del trabajador pero, serán de los que, si trabajan, sólo lo hacen para si mismos.


Voy a hablar de lo que sé y que cada uno hable de sus experiencias. Y me explico ¿Cómo es posible que existan profesionales de la Educación (que no trata con máquinas, se supone) y te encuentres con niños de 6, 7 años que no han sido atendidos, seguidos, con un mínimo informe, actuación o derivación, por lo menos dejando hacer a quien pudiese hacerlo y te sacas el problema con repeticiones, castigos por conducta disruptiva o desestructuración familiar? ¿y qué? ¿así ya está?. ¿Ese profesional no ha aprendido que el tiempo es oro, qué es una chapuzas denunciable, y que no está únicamente para el café en la sala de profesores, para los mejores y las lisonjas de sus familias, para las Q de calidad o las programaciones o unidades didácticas muy bien cumplimentadas para el Sistema?.


A un profesional le duelen las familias, los niños, su saber o no saber, atinar o no, por que es ciencia y arte el ver, el escuchar, el analizar y luego ponerse a la búsqueda de una solución compartida entre muchos/as.


No entenderé nunca a esos trabajadores también del 1 de Mayo que intervienen mal, no hacen nada y ni dejan hacer. Como si por generación espontánea, o de curso en curso, las personas (y aún peor) los niños mejorasen por arte de birlibirloque. Claro, luego, ya en los límites de la realidad, "esos" y "esas" no tienen ni informes, ni historial, ni perrito que les haya ladrado y hasta les llamamos de todo menos lo que son. Ahí están, y ahí los ves, los fracasos del sistema que no deben existir para no sentirnos responsables o mejor les coronamos a ellos mismos y sus familias de todo lo vivido de resistencia y conflicto.


Pero en este cajón de sastre de irresponsabilidad hacia las vidas de tantos y tantas y de los más vulnerables que dan de comer también a tantos profesionales justa o injustamente, caben muchos y muchas situaciones y circunstancias, que por ignorancia, incompetencia o ¡que se yo y ellos/as sabrán! no son atendidos como se merecen y como deberían obligar. Me refiero a niños/as con déficit de atención e hiperactividad, dislexias, discapacidades cognitivas, trastornos de conducta y personalidad, por citar algunas, de esas que tanto se dice para justificar otras muchas cosas y que angustian a los padres y viven impotentes el secretismo de quienes no saben ayudarles de verdad.


Aquí lo dejo. En sanidad, me imagino, que habrá más de lo mismo. Hay quienes pasan el día, número a número, y hay quienes lo ponen todo para cuidar la salud de persona a persona, acompañando.


Por eso digo que el 1 de Mayo sea un día de celebrar derechos para los trabajadores y profesionales, PERSONAS de todo tipo (vocacionadas o responsables a tiempo parcial) que llevarán antes que todo en sus pancartas la lista de sus correspondientes obligaciones.




EL ENGAÑO TRIUNFA ALGUNAS VECES PERO SIEMPRE ACABA EN SUICIDIO

| 22.4.09


Relato del congreso PSOE – UGT en Toulouse, celebrado en la Sala Senechal. Rue Remensat, el 24 de Septiembre de 1.944.

“ ………… entre los compañeros que vinieron de México tuvimos la suerte de encontrarnos con Indalecio Prieto Tuero y por esta circunstancia poder disfrutar, por sus conferencias, de la sabiduría política de aquel hombre. Nunca se me olvidará lo que nos decía, que ………………..

Sin tardar mucho tiempo, los pueblos se encargarán de borrar del mapa político todos los tipos de regímenes totalitarios, siempre compuestos por personas ambiciosas y degeneradas, con instintos criminales, partidarias de que una minoría de la sociedad se imponga a la mayoría, haciendo uso de la violencia sin respetar los derechos y las libertades de los ciudadanos “.


Cuando se refería a su Euskadi, que tanto quería a pesar de no ser vasco pero si por haber vivido toda su juventud en este País, nos decía:

“ Habéis de tener mucho cuidado con la política de los Nacionalistas Separatistas, pues así como han intentado hacer del País Vasco un “ Gibraltar Vaticanista “, no tened ninguna duda que volverán a intentarlo. No debéis de consentir nunca en desmembramiento de España.
España como Estado es y ha sido, una Comunidad de Pueblos con un idioma y varias lenguas
. Algunos de estos pueblos en los últimos tiempos hacen revivir sus nacionalismos e, incluso los mas extremistas, hasta los separatismos retrógrados. Los grupos mas avanzados en estas absurdas reclamaciones se dan en Cataluña y en el País Vasco, sin darse cuenta de que en el mundo moderno que hoy vivimos los vientos corren en sentido contrario, buscando la suma de los Estados por el bien de la Humanidad. Debemos de propagar la idea de que los pueblos deben de estar unidos y no separados “.

Aquí dejo esto para ver si algún blogero saca algún tipo de conclusión.
A su disposición chicos.
| 17.4.09

" La respuesta es que cuando encuentro otro cuerpo que me conviene, sé que es bueno para mí porque me siento alegre.Por el contrario, cuando encuentro un cuerpo que no me conviene, me siento triste. La alegría y la tristeza son indicadores primarios del tránsito hacia un aumento o una disminución de la potencia. Y de ellos se derivan los afectos de amor y de odio. Amamos lo que nos produce alegría y odiamos lo que nos produce tristeza"

PD:
El cuerpo para Spinoza es una parte de la naturaleza, no sólo en cuanto que está compuesto por múltiples cuerpos simples, sino también porque es una parte de la potencia total de la naturaleza, de ese " infinito gozo de existir".

"la Felicidad según Spinoza"
Maite Larrauri

Pueesss no es para tanto ¿o sí?

| 15.4.09


Jorge Zermeño Infante embajador de Mexico en España ha solicitado la retirada de la publicidad de la Texican Whooper por "ofender los símbolos patrios de Mexico, su bandera" y dar una imagen "estereotipada" de Mexico que no se corresponde con la realidad.

Y yo me digo, en cuántas y cuántas debieran de quejarse los embajadores españoles de la imagen del torero español, de la flamenca y del pueblerino de la fabada que con tanta frecuencia vemos en la publicidad... y mira que podrían poner en vez del torero y la bata de cola a un Ramón y Cajal o un Cervantes comiéndose un bocadillo, a la Pasionaria, o la misma Victoria Kent ( ¿por qué no?).

Quizás los toreros y las flamencas... no sean tan ofensivos, al menos para los embajadores españoles, y así continuar a través de ellos vendiendo una "tipical spanish imagen" de fiesta, olé... sol y turismo

Hace poco en el World Café se volvían a plantear estos temas: los estereotipos, el cómo nos veían a los vascos.

Hablamos de los vascos pero ¿y los españoles?... ¿qué estereotipos circulan en el mundo mundial sobre ellos?.

¿qué pensaís vosotros?

| 9.4.09



Un estudio británico confirma los beneficios de la regularización del mercado de narcóticos





La legalización de las drogas y la regularización del mercado de los narcóticos podría suponer para Reino Unido un ahorro de unos 14.000 millones de libras (más de 15.000 millones de euros), según un informe que revela los beneficios que esta decisión habría supuesto para los contribuyentes, para la evolución de la criminalidad y para el sistema de Justicia en su conjunto.

Concretamente, el estudio Comparación de los costes efectivos entre la prohibición y la regulación de las drogas revisa las diferencias entre ambas opciones y deduce que las posibilidades se decantan a favor del primer caso, incrementando así la presión que durante años ha instado al Gobierno a realizar un análisis independiente sobre la relación entre coste y beneficio de regular el mercado de la droga.

El informe, promovido por la asociación Transform, a favor de las reformas en el sector, ha evaluado los diferentes aspectos que influyen en el veto vigente, desde el coste de las operaciones de las fuerzas de seguridad a la investigación de los consumidores y de los promotores del mercado, así como lo que representan los procesos judiciales y las consiguientes encarcelaciones.

Además, el colectivo destaca la recaudación que podría suponer un mercado regulado, para lo que invoca los resultados de un estudio de la Unidad Independiente de Control de Drogas, que revela que se podrían generar unos 1.300 millones de libras a partir de la imposición de una libra sobre el gramo de resina de cannabis.


‘La solución menos mala’

El propio prestigioso semanario The Economist apeló recientemente a un debate global sobre la necesidad de reformar el actual sistema, en base a que “la prohibición ha fracasado” y, en consecuencia, “la legalización es la solución menos mala”. Con todo, el informe publicado hoy admite que, paralelamente, existen costes potenciales relacionados con un incremento en los tratamientos contra la drogadicción.

También asume la inversión que generaría la necesaria promoción de campañas en materia de educación e información sobre los riesgos y peligros que conlleva el consumo, en la línea de las que se desarrollan en relación con el tabaco y el alcohol, así como el gasto propio de la gestión de un sistema regulado.

Al respecto, el informe revisa cuatro panoramas potenciales, si bien declara que, pese a todo, “la conclusión es que la regulación de los mercados de la droga es más efectiva desde el punto de vista del coste que la prohibición”. En consecuencia, insiste en que pasar de la prohibición a mercados regulados en Inglaterra y Gales supondría facilitar a los contribuyentes ahorros, así como a las comunidades en su conjunto.

La horquilla de este ahorro va desde los 13.900 millones de libras hasta los 4.600, de acuerdo con los resultados del estudio de las figuras del coste de la criminalidad que maneja el propio Gobierno para evaluar los potenciales beneficios y desventajas de modificar la situación vigente.

Por tanto, el estudio maneja las propias estrategias del Gobierno y del Ministerio del Interior para dar con sus conclusiones, en las que alega que “ninguna análisis de coste-beneficio o incluso una evaluación de un adecuado impacto en la legislación existente ha sido desarrollado aquí o en ningún otro lugar del mundo”.

EXPERIMENTO SOCIOLÓGICO para vascos y para no vascos

| 6.4.09
Escribe la PRIMERA FRASE que te sugiera la imagen.

PS: Vale cualquier loa o exabrupto.

Presuntos

| 2.4.09

Tenemos la costumbre de escuchar el término "presunto" cuando hay un sujeto de conversación o de información en relación a actos delictivos: robo, violencia, envenenamientos, accidentes.
Pero creo que en beneficio de nuestra incipiente salud mental, podríamos empezar a escuchar con soltura:" El Presunto futuro Presidente del Gobierno Vasco P.López, ha ido esta mañana al barrio de Buenavista en su Portugalete Natal, para comprobar la dificultad de los presuntos vecinos por llegar a su centro de Salud" o "El presunto responsable del Bipartido del presunto futuro Gobierno Vasco Sr Basagoiti, ha recalcado que presuntamente va a mejorar el barrio de Otxarkoaga al mismo nivel que el presunto barrio de Neguri" o "La Presunta Presidenta del Parlamento Vasco nos anuncia la presunta fecundación de su óvulo, y su presunto embarazo para dentro de unos meses, que irán seguidos de otros tantos embarazos ,si Dios y el Espíritu Santo presuntamente, lo quieren"

Qué bonito sería, usar la palabra "presunto" de esta forma, asi sin perder la bonita costumbre, para quienes sigue siendo útil : ladrones, violentos, envenenadores...

Decrecimiento.

| 1.4.09
Los mandatarios se han reunido para acordar medidas que impulsen de nuevo el crecimiento de la economía, como si esa fuera la única solución a la crisis: más crecimiento.
Crecimiento ilimitado.
Dejando al margen que es imposible en un sistema limitado como nuestro planeta, os propongo un juego: Decidme cosas que crezcan, si no ilimitadamente, al menos exageradamente. También podéis añadir las consecuencias de tal crecimiento.
Empiezo yo: Los tumores cancerígenos.
consecuencias: A veces la muerte.

¿Y si el decrecimiento fuese una buena opción?
No sólo lo digo sólo yo, lo dice desde hace tiempo Serge Latouche: