Está realizado en forma de una atractiva libreta ilustrada. Para leerlo no tenéis más que pinchar en este enlace.
La libreta de Txolarte.
Está realizado en forma de una atractiva libreta ilustrada. Para leerlo no tenéis más que pinchar en este enlace.
Predicciones MQPeras. Anímense, es gratis.
Se trata de hacer predicciones para el 2010, algo facilito que toque los ámbitos típicos y tópicos, lo Político cercano y lejano (de PAtxi LOpez a Obama), lo Mediático (qué pasará en EiTB), lo del Corazón (Anne se liará con un monarca), la Ciencia (la vacuna de la Gripe B aparecerá en otoño), lo Medioambiental (algún desastre en el mar), lo Cultural (fracaso del E-book), lo Cibernético (todos los descargadores a la cárcel)... y lo que se os ocurra. Ahí va la primera:
Algunos días hará frío, y otros no.
Pueesss no es para tanto ¿o sí?
Jorge Zermeño Infante embajador de Mexico en España ha solicitado la retirada de la publicidad de la Texican Whooper por "ofender los símbolos patrios de Mexico, su bandera" y dar una imagen "estereotipada" de Mexico que no se corresponde con la realidad.
Y yo me digo, en cuántas y cuántas debieran de quejarse los embajadores españoles de la imagen del torero español, de la flamenca y del pueblerino de la fabada que con tanta frecuencia vemos en la publicidad... y mira que podrían poner en vez del torero y la bata de cola a un Ramón y Cajal o un Cervantes comiéndose un bocadillo, a la Pasionaria, o la misma Victoria Kent ( ¿por qué no?).
Quizás los toreros y las flamencas... no sean tan ofensivos, al menos para los embajadores españoles, y así continuar a través de ellos vendiendo una "tipical spanish imagen" de fiesta, olé... sol y turismo
Hace poco en el World Café se volvían a plantear estos temas: los estereotipos, el cómo nos veían a los vascos.
Hablamos de los vascos pero ¿y los españoles?... ¿qué estereotipos circulan en el mundo mundial sobre ellos?.
¿Era esto?
Era esto... nada másEste mordernos, arañarnos
quitarnos los juguetes
arrancar de aquí para poner allá.
Ya se sienta solito.
Está solito y está bien.
Juega con sus cositas y con su cuerpo.
Juega con su cabeza y se hace rimas.
Quiere a su madre pero no sabe como...
¡No sabe cuanto!
Le llevan hasta el parque y le hacen daño.
Le mandan a la escuela y le hacen daño.
Le meten los conceptos que él no siente.
Le dicen que es verdad.
A regañadientes...
¡Siempre a regañadientes!
Vuela en la adolescencia y hace rimas
Vuela con el amor y hace locuras...
y un día aterriza.
De bruces, de morros aterriza,
con la cara partida y el corazón roto.
Y escucha entre el dolor
¿Te has dado cuenta?
¿Has despertado ya?
Esto es la realidad, coge tu parte
¡Gánatela!
En el último golpe aprende
se arranca el corazón y finge y vive
como los que conoce.
Como los que aconsejan.
Pero a veces
se sienta solito y llora:
Era esto... nada más
Este mordernos, arañarnos
quitarnos los juguetes
arrancar de aquí para poner allá.
Y vosotros ¿Qué opináis? ¿Es esto o hay algo más?
Dando difusión a mi cabreo. (Lo siento, pero os ha tocao)
De cómo he dejado de escuchar definitivamente Radio Euskadi, con cabreo incluído.
Esta mañana, mientra trabajaba, escuchaba el Boulevard de Radio Euskadi. Estamos en carnavales, pero la gente sólo llamaba al teléfono del oyente para quejarse de las incomodidades que las fiestas provocan y otros asuntos lánguidos. Xabier Lapitz pide en antena que llame alguien animando al carnaval.Llamo yo y dejo grabado, más o menos, lo repito de memoria, esto:
"La gente llama quejándose de que cierran las calles por los desfiles y que los bares abren hasta tarde y hacen ruido... ¡No necesitáis los desfiles ni los bares! ¡Los carnavales sois vosotros! ¡Los carnavales son las transgresión, la crítica, la oportunidad para hacer algo distinto un par de días al año!¡Que no os gusta Ibarretxe o Patxi Lopez! Salid a decirlo a la calle... ¡Poneos un calzón y disfrazaros del juez Garzón! ¡Disfrazaros de Obama, que es un tigre en la cama! ¡Poneos cualquier cosa y salid a la calle! ¡Salid a disfrutar del carnaval! !Que son dos días! ¡Todos al carnaval!"
Cuelgo y unos segundos después me doy cuenta de lo que pueden hacer, así que vuelvo a llamar y puntualizo:
"He dicho los nombres de Ibarretxe, Patxi Lopez, Garzón... Sé que quizás por eso no lo vayáis a emitir. No lo recortéis; si lo vais a emitir emitidlo entero, si no no emitáis nada, pero no lo cortéis"
Tres cuartos de hora después lo emiten. ¡Con los nombres de Ibarretxe, Patxi Lopez y Garzón, convenientemente omitidos! ¡Sólo dejan el de Obama!
Llamo al Telf. del O. y dejo grabado que me siento utilizado. Que han tomado lo que les interesaba y han omitido el resto, que ni siquiera era una crítica política. Que esa emisora es un órgano más del partido en el gobierno y que no voy a escucharla ni un día más. Que han perdido un oyente.
Me llaman al móvil desde el Teléfono del Oyente y me dicen que ni me imagino cómo de crispados están todos últimamente en la emisora, con la campaña de las elecciones, y que no pueden decir siglas de partidos políticos y disculpas por el estilo. Les respondo que no he dicho siglas de partidos, que los contertulios dicen nombres de políticos en las charlas, que se puede hacer perfectamente, y que a mí se me ha censurado esa parte. Les repito que me han usado como bufón pero que ni siquiera me han dado la mínima opción a la crítica. Que me siento utilizado y traicionado, son diez años escuchando fielmente la emisora y aportando comentarios. Que se trata de un simple órgano de propaganda del gobierno de turno y que no pienso seguir escuchándola un día más.
Lacónicas disculpas. Cuelgo.
Borro la emisora de mi dial. Quito los enlaces a los foros de mi Pc.
Ego
¿Es internet la proyección del ego personal?
¿Es una nueva conciencia universal?
¿Estáis de acuerdo?
¿No os parece que propone ideas que mueven a la reflexión? ¡Pues hala, a reflexionar y a comentar!
El tiempo pasa. (La propuesta de Elena)
Elena Rosales, de la sección de ciencia de MQP, ha lanzado una propuesta a los oyentes, así que también, o sobre todo, a nosotros.
Sí, estaba hablando del tiempo y de la razón de su división en una base sexagesimal, y ha terminado contado una enseñanza trasmitida por su abuela: lo importante no es el tiempo sino lo que hacemos con él. Basándose en ese concepto a propuesto a los oyentes que contemos a qué dedicamos el tiempo a lo largo del día, para saber así a qué le concedemos importancia.
Me parece una idea perfecta para un blog cooperativo, así que la traslado aquí.
¿Podríais hacer una lista contando las actividades a la que dedicáis vuestro tiempo a lo largo del día? Si vuestros días son muy distintos a lo largo de la semana podríais contar lo que hacéis en un par de días significativos de esta.
Recordad: lo importante es decir cuanto tiempo dedicáis a cada actividad.
Venga animáos. Yo ahora estoy haciendo algo más importante ;-) pero en cuanto pueda pondré mi lista.
Por pedir que no quede...
Para romper el hielo yo diré que a los reyes les pido que se vayan y que dejen paso a La República. Como no creo en los deseos sino en la actitud de las personas, pido que la gente empiece a actuar con conciencia de especie, protegiéndonos los unos a los otros, que para eso somos humanos y no cocodrilos... y para mí no pido nada, que así me hace más ilusión lo que me regalen los que me quieren. Consumibles como les sugiero, que los objetos se llenan de polvo.
Ahora el balón está en vuestro tejado... ya que doy por sentado que sois tan afortunados como para tener una casa...
Entre locura y cordura
Recuerdo que un día, en plena crisis, aprovechando un momento de tranquilidad, ella me preguntó de repente: “¿por qué yo estoy loca y tú no?”. Aunque me sorprendió, le respondí muy convencida: “No, yo también estoy algo loca, pero la diferencia es que yo he dejado escapar mi locura un ratito cada día, mientras que tú te la has ido guardando muchos años, y ahora te sale toda de golpe”. No fue una respuesta muy pensada, pero conseguí transmitirle que en realidad no éramos tan diferentes, aunque en esos momentos su enfermedad le jugaba una mala pasada.
No quiero trivializar con algo como las enfermedades mentales graves, que tanto sufrimiento provoca a quienes las padecen y a su entorno familiar. La anécdota que os explico sólo pretende ilustrar la relatividad de esa difusa raya entre la razón y la locura, que por una mezcla de prepotencia, ignorancia y miedo, preferimos considerar infranqueable situándonos en el lado de la cordura absoluta y mirando con lejanía a los del otro lado.
Sin menospreciar las dificultades que implican los trastornos de conducta asociados a las crisis o momentos de descompensación, no encuentro justificación para la negativa percepción social sobre los enfermos mentales teniendo en cuenta que su comportamiento en las etapas de estabilización no se aparta del de la mayoría de las personas. Quizá si además de informarnos para poder rechazar prejuicios injustos, se aceptara lo poco excepcional que es perder el control de las emociones y rozar la locura de forma más o menos transitoria, y fuéramos capaces de cuestionar nuestros categóricos conceptos sobre normalidad, se podría observar a estos enfermos desde otra perspectiva más cercana que ayudaría a romper su aislamiento y facilitaría su socialización.
Ayer por la mañana, nuestro psiquiatra de cabecera Imanol Querejeta, lanzaba desde MQP un poco de esperanza para el futuro, basándose en el avance de los conocimientos científicos y en las mejoras del sistema sanitario, y como era de esperar no se olvidó de insistir en la importancia de la aceptación social como requisito para normalizar la vida de estos enfermos.
Totalmente de acuerdo con Imanol, los avances científicos son imprescindibles, pero si no se acaba con ese injusto estigma que condena a quienes padecen enfermedades mentales al silencio vergonzante impidiéndoles su plena incorporación a las actividades sociales, quedará pendiente un aspecto fundamental que restará efectividad a los esfuerzos de los profesionales.
La investigación queda en manos de los científicos, la socialización es responsabilidad de todos. Una vez más, al menos parcialmente, la pelota está en nuestro tejado.
Un artículo para reflexionar. Javier Ortiz es MQPero

¿Ecología a sangre y fuego?
04 Dic 2008
Javier Ortiz
publico.es
Muchos de mis amigos son contrarios al plan del tren de alta velocidad de la Comunidad Autónoma Vasca (más conocido como la Y griega, porque ése es el dibujo imaginario que traza la unión entre las tres capitales: Bilbao, San Sebastián y Vitoria).
Mis amigos tienen sus buenas razones para oponerse a ese proyecto ferroviario. Alegan, entre otras cosas, que va a causar un importante destrozo medioambiental en todo su recorrido para acabar beneficiando casi en exclusiva a las gentes pudientes de las tres capitales, que son, precisamente, a las que menos perjuicio causará el tinglado.
Entonces llega ETA y asesina a Ignacio Uría, propietario de una de las empresas que participa en las obras.
A partir de lo cual, ¿cómo seguir polemizando civilizadamente sobre el asunto, cómo discutirlo racionalmente, cómo conseguir que la oposición sensata a ese AVE no se confunda con la barbarie de estos seudoecologistas de tiro en la frente?
Pasó lo mismo con la construcción de la central nuclear de Lemoiz. Había un poderoso movimiento popular en contra y ETA creyó que podía rentabilizarlo. Empezó a poner bombas y mató a un ingeniero y a varios obreros, pero también hirió de gravedad al propio movimiento antinuclear vasco. Como sucedería más tarde cuando metió las narices, sin que nadie se lo pidiera, en las protestas contra el trazado de la autovía de Leitzaran, sembrándolas también de muerte.
Desde sus inicios, ETA ha demostrado su incapacidad para entender que las causas populares las tiene que protagonizar, por definición, el pueblo. Y que cuando pretende hacerlas suyas, se las expropia, se las arrebata al pueblo.
ETA mata personas, sí, pero también muchas expectativas.
La Cultura con punto, sin punto o con contrapunto
Recojo el guante de NoPuesNo, y abro una entrada para despejar fantasmas sobre la mercancía esa llamada CULTURA, y después le podéis poner lo que os plazca, "vasca", "urbana", "popular", "grunge" o "mediopensionista". Pero ¿sabemos qué es Cultura?. Pongámonos a prueba:- ¿Es Cultura la temporada de Ópera de la ABAO, a precios desorbitados, con gente fija "muy" entendida y unas puestas en escena de ensueño?
- ¿Son Cultura la radio, la televisión, Internet?
- ¿Es Cultura el deporte (sí, el fútbol también), ya sea el practicado o esos inmensos espectáculos de masas?
- ¿Es Cultura la música, desde los sonidos guturales de Mikel Laboa, a los ruidos que les gustan a los dos Álvarez MQP, Cris y Dani?
- ¿Es Cultura el teatro, ya sea en formato pequeño o en gran producción de esas que se acercan sólo en fiestas?
- ¿Es Cultura la tauromaquia?
- ¿Es Cultura el folklore aunque éste sea arrancar el cuello a unos gansos?
- ¿Es Cultura el cine desde ese donde "se ve crecer la hierba", hasta el de tiros y violencia comprimida en dos horas?
- ¿Es Cultura la literatura, desde las novelas del Oeste hasta el Ulises de Joyce o cualquier otro ladrillo? ¿Y la pintura y la escultura?
- ¿Es Cultura lo que transmitimos en nuestras escuelas?
- ¿Son Cultura los vídeojuegos?
- ¿Tendría razón Kortatu: "nos vamos a entrompar que la cultura es tortura, no nos vamos a engañar"?
Lo que dice la Wiki: ...que la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden. (UNESCO, 1982: Declaración de México)
Ahora, mis cult*s amig*s, está en su mano... o en su tecla.
ACTUALIZACIÓN: El inspirador de la entrada, NoPuesNo, hace también otra pregunta asociada y muy afilada: ¿Hay que sufragar la Cultura?(se supone que con dinero público, ¿no?. No se corten
Sigamos flexionando ( Re-flexionando)
Hasta luego “primo” que llega la Navidad.
Hace unos días una amiga con mala leche y que es de los nuestros solo lateralmente, como dice ella, me comunicó con cierto cachondeo que había salido al mercado una mascota mecánica para niños que era un tricetatops. Parece tan tierno con esos ojitos sacados de alguna serie de dibujos animados de mi infancia que olvidé mi primera reacción de mentar a la familia de la del cachondeo. Después empecé a pensar en su precio, 350 “euracos” me dicen que cuesta el engendro (a que se nota que vuelve a cambiar el sentimiento). Liado con mis cosas y sin dejar de pensar en el bicho, recordé que
Pasadas tan “entrañables” fechas, un nuevo análisis, esta vez sin examen para no suspender; el ritual es siempre el mismo: observo los regalos amontonados en un rincón, pienso que la lotería pasó otra vez de largo repasando los taitantos décimos y las tropecientas participaciones (salud que “haiga”) y mientras consumo otro sobrecito de almax por los estragos de las últimas cenas con su champancito y todo me pregunto si valió la pena.
Vale, ya se que ahora me dirá javi que esto no es original y que ya se lo ha preguntado él en otras cien ocasiones o marieta se quejará de que os pongo deberes como si se tratara de la sección del “doctor neuronas” (;)) pero es que no consigo entender como año tras año caemos (caigo) en la misma trampa, como caemos en la vorágine consumista que en esas fechas afecta a todo y a tod@s, como aguantamos estoicamente la abusiva subida de precios aprovechando que el Duero pasa por Zamora aun habiéndonos pasado todo el año mirando de reojo los precios de las cosas más elementales, como nos gastamos hasta el oro del postizo sabiendo que pasada la “celebración” tendremos tal roto en el bolsillo que tardaremos meses en recuperar (y es que en febrero llega el extracto de
Siempre me ha sorprendido que en Semana Santa, en ésta “mi” Zamora, todo el mundo se saluda después de la procesión con un –hasta luego hermano- para pasar el resto del año sin hablarse. ¿Será que la navidad es ese periodo del año en el que todos deberíamos saludarnos con un HASTA LUEGO “PRIMO”?.

Un saludo
Lo que sabemos y lo que callamos
Vivimos en una sociedad que va a un ritmo infernal, pero nos hemos adaptado a absorber información, la usamos, la reciclamos y mucha no se nos queda en el cerebro (menos mal!), pero hay muchas cosas que sabemos y que por mor de no meternos en líos, nos callamos y hacemos un mutis por el foro. Pondré unos ejemplos: Sabemos que un compañero de trabajo es un manta en lo suyo pero ni a él, ni siquiera a los otros compañeros (igual algo en petit comité), les comentamos nada mientras apesta a corporativismo por todos los sitios.
Sabemos que el vecino del tercero es un desastre como marido y como padre y le hemos oído rebuznar en más de una ocasión, sobre todo cuando viene pelín cocido, pero ¿quién le pone el cascabel al gato?
Sabemos que tal político, que en su vida pública presume de intachable moralidad, altas miras y unas actitudes siempre críticas para cualquiera que se aleje de los principios que rigen su partido, en la vida privada, como diría Groucho Marx, tiene otros. Principios digo.
Sabemos que ese comerciante del barrio está sometiendo a una explotación feroz a los inmigrantes que trabajan de sol a sol en su negocio, pero como es del barrio de toda la vida y otras excusas igual de peregrinas, somos Marcel Marceau, el mejor de los mimos.
Sabemos que cierto vecino, deportista de élite cuyo equipo está en horas bajas, suele frecuentar hasta altas horas de la madrugada ciertos lupanares, bien regados con líquidos espiritosos a juzgar por los regates que hace a la salida, pero claro, son jóvenes y han de divertirse, además de gastar lo mucho que cobran.
Sabemos muchos detalles de la vida de mucha gente, personas que influyen en otras personas y que con un cambio de actitud adecuado mejorarían su entorno, y quién sabe, incluso la sociedad en la que viven o que dirigen, pero como somos muy, muy DISCRETOS, y nadie nos ha dado VELA EN ESE ENTIERRO, callamos y otorgamos, callamos y salvamos el culo, callamos y damos vueltas a la cabeza sabiendo que una frase a tiempo podría ser como aquello de la mariposa que agita las alas y genera un huracán en la otra punta del mundo.
Con todo lo que hablamos, LA DE COSAS QUE NOS CALLAMOS!!!
Vuestro turno.
La salidita de tono... esta vez política.
Si siempre ha estado tan de acuerdo con el "mestizaje" y lleva toda la vida viviendo aquí y se siente "ciudadano vasco" ¿por qué sólo ahora, justo antes de las elecciones, emprende "acciones en favor del euskera" e incluso lo chapurrea?
¿Todo lo que ha hecho avanzar a este país ha tenido el impulso de los socialistas? ¿Incluso las transferencias, que hay que extraérselas con cuentagotas y negociarlas en intercambios de cromos, a pesar de estar acordadas desde hace 20 años?
¡Ah! y también deberían saber sus asesores que, cuando se están haciendo esos planos cercanos, no se debe leer del prompter, porque se nota el movimiento de los ojos... ¡pero eso no lo inhabilita para ser lehendakari, por supuesto! Sobre todo para ser lehendakari 2.0...
Un concepto a debatir
En mi época de practicante acérrimo de fisioculturismo compraba muchas revistas del ramo. En una de ellas leí un reportaje que me impactó, porque inauguraba en mi cabeza un concepto nuevo. Era la historia de un culturista canadiense, con un físico impresionante, un historial de victorias en competiciones menores y potencial para ganar incluso en competiciones internacionales. Sin embargo, no estaba logrando los éxitos pronosticados ya que no conseguía el punto adecuado de competición y, en una reveladora entrevista, el tipo contaba la razón: Cuando se acercaba la fecha de competición, tras llevar unos meses de dieta estricta, se la saltaba dándose numerosos atracones de comida basura, su nivel de grasa corporal aumentaba, y clasificaba mal. Lo había estado haciendo durante un par de años hasta que pidió ayuda psicológica y un especialista le dijo que tenía "Miedo al éxito". Que se autosaboteaba inconscientemente para no ganar. Para no tener que enfrentar la responsabilidad que deriva del triunfo... ¡Miedo al éxito! Me quedé estupefacto. Un tipo cuya principal ocupación era la de ganar competiciones y tenía miedo al éxito...
¿Conocíais este concepto? ¿Lo creéis real? ¿Lo habéis percibido en alguien o en vosotros mismos?
Hay incluso quien se pone más radical y dice que todo aquel que no alcanza el éxito es, precisamente, porque le tiene miedo...
¡Hala, ahí dejo tema y preguntas para debatir! Si es que no os da miedo, claro...
Con todo cariño, a Sonia
Me quedo con la capacidad de respuesta, de relación en la red, de las pruebas de amistad. Que en estos comienzos del siglo XXI no es poco.
Un beso.
En Otoño: mucho ruido y pocas nueces

¿Demócratas?¿Quienes?¿Los que se llenan la boca de política social mientras compatibilizan sus cenas, sus despachos, sus cuentas con discursos de preocupación y compromiso?¿Los que analizan y analizan hasta la hartura todas las situaciones no vividas con palabras intelectualmente diseñadas y son incapaces desvestirse hasta de lo que les sobra? ¿Los que crean un “élite” de justos ciudadanos y eliminan del menú a tantos, diferentes y contrarios, y luego dejan la cuenta pendiente para que otros limpien los platos sucios a la carta?. Mucho, mucho ruido.
¿La crisis?. Es el ruido suficiente para tapar el limar de uñas y afilar colmillos que algunos/as están ocultando entre bambalinas para el festín de beneficios que van a aparecer en escena; por que dispuestos a perder nunca, aunque entre acto y acto no se gane todo lo que la obra prometía. Y el público, pagando, creyéndose el argumento y haciendo más ruido, atontados, aplaudiendo y disfrutando…
Y ¿nosotros/as?. Mucho larala y poco lerele. ¿Quién hoy pasa la prueba y se le rasca y gana?. ¿Quién habla y habla, y escribe y escribe pero demostrarlo lo deja para mañana o no para él/ella?. ¿Quién cambia su comodidad por una ayuda que le rompe los esquemas o un favor que le cuesta un señor esfuerzo?... poca, muy poca nuez.
Así de sencillo. ¿Algo que decir y hacer después?. ¿Algún ejemplo más?. Hasta aquí mi primer intento, la poca nuez sin cáscara para cada uno/a.


